Das wäre ein Verstoß gegen BGB § 226
Es besteht von Seiten clever4Kage, keine Einwände wenn deren Blogger sich des Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 33 einschließlich
BGB § 229 Selbsthilfe so wie des StGB § 24 Rücktritt zunutze machen.
Zitat von Klau Albers: Jedes Lebewesen ist wertvoll und jedes Leben ist es wert, beschützt zu werden.
Wir teilen die gleiche Meinung, und geben etwas zu bedenken.
Sollte unser Blogger in einer gegenwärtigen, nicht anders anwendbaren Gefahr für Leben, Leib, Freiheit, Ehre eine Tat begehe, um die Gefahr welche auf im eingewirkt hat von sich oder andere abzuwenden, so handelt unser Blogger streng nach StGB § 34.
Damit wird sein Recht auf Leben und Unversehrtheit gemäß Art 2 des Grundgesetzes gewährleistet.
Wenn man akzeptiert, dass man selbst auch auf dieses Recht angewiesen ist.
Dann gesteht man anderen, dieses Recht auch zu.
Was ist gerecht, was ist ungerecht ?
Schon Focus schrieb am 08.04.2017, dass es schädlich ist allen unseren Mitmenschen recht machen zu wollen.
Gerechtigkeit lässt sich schwer bestimmen, wenn der Ablauf von Einer Handlung nicht rekonstruiert wird.
Ist es gerecht, wenn benachteiligte Jugendliche oder Mitmenschen zu den gleichen Bedingungen wie die eigene Person ohne Anwendung des geltenden Rechts benachteiligt werden???
Denn es ist eine Benachteiligung eines Mitmenschen, wenn seine oder ihre Rechte & Gesetze missachtet werden.
Oft genug haben ich erlebt, wie durch ausnutzen von AGB auf kleinen Events, Regelungen umgesetzt werden welche nur den Zweck haben kann, einem anderen Mitmenschen schaden zu zufügen.
Diese Menschen nutzen z.B. Artes 8 des Grundgesetzes und versammeln sich unter freiem Himmel oder Räumlichkeiten.
Solchen Menschen haben es nicht leicht, sich damit abzufinden, dass neben ihrem eigenen Ich noch andere Mitmenschen existieren mit ungefähr 50.000 Krankheiten.
Bevor clever4kage etwas ausschließt, wird auch etwas sehr unwahrscheinlich als mögliche Wahrheit nicht für Unmöglich gehalten.
Schon aus diesem Zitat von Sherlock Holmes, lässt sich Wissen gewinnen:
Wenn Du das Unmögliche ausgeschlossen hast, dann ist das, was übrig bleibt, die Wahrheit, wie unwahrscheinlich sie auch ist.
Es gibt aber einen gewaltigen Unterschied, zwischen ausschließe und sich mit diesem Gedanken nicht anfreunden können, weil es nicht mit dem eigenen Ich vereinbaren lässt.
Denn selbst wenn du denen gibs was diese begehren, der vereinfachten Betrachtung denen zugestehest.
So bleibt die Wahrheit in ihrer Vollkommenheit unausgesprochen.
Denn die Wahrheit ist für andere nur schwer nachvollziehbar.
Solche Menschen mit einer Fiktiven Weltanschauung, beabsichtigen wir nicht aus deren gewohnten Lebensraum rauszuholen.
Denn wir beabsichtigen nicht, gegen dass Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland zu verstoßen.
Auch diese Menschen haben dass recht an ihrem Glauben festzuhalten.
Ebenso schnell wie sie entstehen, können Wargenomme Weltanschauungen zusammenbrechen.
Wir beabsichtigen nicht dass Gefühle der Leere und Bedeungslosigkeit zurück bleiben.
Wir kennen kennen Situationen da kann es einfach nicht für alle Beteiligte gleichermaßen gerecht zugehen. Clever4Kage akzeptiert dass Menschen ihre Vorstellungen von dem gesehenen nicht einfach so ablegen können.
Der amerikanische Philosoph John Rawls formulierte es einmal so:
Ungerechtigkeit ist nur tragbar, wenn sie zur Vermeidung einer noch größeren Ungerechtigkeit notwendig ist.
Wenn eine Person durch eine im oder ihr widerfahrende Ungerechtigkeit, eine andere begehen muss, mit dem Ziel eine noch größere Ungerechtigkeit zu vermeiden, dann ist es eine Handlung welche aus der Not entstanden.
Dann ist diese Handlung auch gerechtfertigt.
Es versteht sich von selbst, dass so eine Handlung schwer nachvollziehbar ist.
Es gibt aber Situationen, wo abwogen werden muss, was wichtiger ist.
